Reddit ha bisogno di smettere di fingere il razzismo è prezioso dibattito

i dirigenti di Reddit stanno ancora camminando un sottile filo del rasoio traballante come aggiornare la politica dei contenuti del sito. Oggi, CEO e co-fondatore Steve Huffman ha postato un piccolo aggiornamento sui nuovi strumenti e regole di controllo delle peggiori comunità del moderatore del sito di Reddit - che potrebbe significare uno dei più grandi cambiamenti nella storia del sito. Rimase a parlare di ciò che i cambiamenti significherebbe.

E la domanda inevitabile è venuto: "Come ti senti a ospitare quello che potrebbe presto essere il più grande forum supremazia bianca su internet?"

Orribile, in realtà, ma non credo che si può vincere un argomento semplicemente a tacere l'opposizione.

Un altro utente ha sottolineato un commento di sette anni, in cui ha detto che Huffman "abbiamo sempre vietato espressioni di odio, e ci sarà sempre." Huffman seguito:

Mentre le mie opinioni personali verso il fanatismo non sono cambiate, la mia opinione di ciò Reddit dovrebbe fare a questo proposito ha. Non credo che dovremmo a tacere le persone solo perché i loro punti di vista sono qualcosa siamo d'accordo con. V'è il valore nella conversazione, e noi come società hanno bisogno per affrontare questi problemi. Questo è un argomento incredibilmente complesso, e sono sicuro che il nostro pensiero continuerà ad evolversi.

Questo è un problema.

Il problema non è necessariamente permettendo discorso di odio su Reddit. Policing grandi comunità è un argomento estremamente complesso - basta guardare la lotta per l'allattamento al seno mostrando su Facebook per un esempio di pesante ritorno di fiamma moderazione. Come nella vita reale, buono (o bene) discorso può facilmente diventare un danno collaterale quando si prende in giù male discorso, soprattutto quando l'automazione o grandi reti di moderatori entrano in gioco. Se questo vale per Reddit è in discussione.

Il problema è che Huffman non inquadrare il dibattito in questo modo, e nemmeno molte altre persone. Con una logica molto comune, reti come il razzista "Chimpire" non sono bug nel sistema. Sono preziose opinioni dissenzienti che ci aiuteranno a risolvere le questioni importanti. Così permettendo r / CoonTown di esistere non è solo una decisione di principio, è uno con benefici pratici. Questo non è solo morto sbagliato, è fondamentalmente antitetico alla preziosa dibattito.

C'è un posto per affrontare i problemi a testa alta. Il progresso sociale accade quando le persone sono disposte ad accettare il controllo di credenze hanno preso per scontato - Smontaggio argomenti religiosi contro il matrimonio gay è stato un esercizio incredibilmente prezioso. Ma per trasformare quelle conversazioni in un cambiamento reale, ci deve essere un punto in cui consideriamo la questione risolta e andare avanti. Il cambiamento climatico è reale. I vaccini non causano l'autismo. la pelle scura non rende qualcuno letteralmente subumani. Ad un certo punto, "discussione" Non è un atto in buona fede, si tratta di una tattica di stallo per proteggere lo status quo.

Ad un certo punto, "discussione" è solo stallo per proteggere lo status quo

E purtroppo, non c'è dubbio è mai risolta su internet. Le sue garanzie a picco dimensioni che per quanto ridicola o dannoso una credenza, probabilmente c'è una comunità che favorisca esso. Internet ha democratizzato tutti i tipi di opinioni, rendendo il blog di una singola persona come accessibile come un New York Times editoriale. Non c'è modo per definitivamente "vincere" una discussione con 3 miliardi di persone. Questo va bene quando si sta parlando, per esempio, il modo migliore per imbarcarsi su un aereo o il quattro angoli simultanea giorno di 24 ore. La prova si riduce da un lato, ma mantenendo il dibattito aperto è relativamente innocuo - nella migliore delle ipotesi, un esperimento pensiero interessante. Nessuno ti fa sentire l'opposizione prima di impostare la sveglia un angolo.

Ma quando la questione è se un genere, orientamento sessuale, razza o è intrinsecamente inferiore ad un altro, non è una questione astratta. Chiede un "discussione" o un "conversazione" significa chiedendo che le donne o le persone queer o persone di colore difendere la propria umanità. O se non lo fanno con successo, è un drenante e l'esercizio fisico demoralizzante, trascinando una lotta secolare di nuovo al punto di partenza. È che l'energia davvero la pena la distribuzione nei confronti del "guida ufficiale chimpout consulenza" e R / WatchNiggersDie?

Difendere la propria umanità non è un argomento innocuo intellettuale

Per essere chiari, stiamo raramente parlando di una rigorosa ricerca scientifica nel campo della salute e l'intelligenza, o di studi CDC circa le comunità nere, o una qualsiasi delle altre piste scivolose standard. Stiamo parlando di forum che sostengono dal presupposto che il stragrande maggioranza dei neri sono halfwits o criminali violenti tentano di sterminare la razza bianca. Essi aggiungono niente alla nostra comprensione di gara, la criminalità, o l'organizzazione sociale. La loro funzione principale è quella di spostare la finestra Overton abbastanza lontano che non-razzismo omicida sembra moderata.

Impegnandosi a assoluta, hands-off apertura finirà significa difendere discorso che è veramente inutile e dannoso. non è un "punto di vista divergente" o "opposizione." Non volgare discorso che crea qualcosa di nuovo. Discorso che si è disposti ad accettare, anche se il mondo sarebbe probabilmente meglio se erano a tacere. E 'bene decidere che questo vale la pena il costo. E 'ridicolo far finta dovremmo essere grati che esiste.