Pregunta Club: Lo que es aún Animales fantásticos?

El fin de semana pasado fue testigo del lanzamiento de la película de fantasía muy esperado Animales fantásticos y dónde encontrarlos, la última película que tendrá lugar en J. K. mundo de Rowling de Harry Potter. Es la primera película de Rowling no cuentan Potter y sus amigos en absoluto: se inicia en 1926 la ciudad de Nueva York, miles de millas de distancia y muchas décadas de los años 1990 Gran Bretaña ajuste de las novelas de Potter. Es también la primera película Rowling que no está basada en una novela. El libro de Rowling Animales fantásticos y dónde encontrarlos es una enciclopedia de 42 páginas de las criaturas de ficción en la Potterverse, escritas para recaudar dinero para la caridad. La película, con guión de Rowling, y pretende ser el primero de una serie de cinco películas, introduce Animales fantásticos autor Newt Scamander (Eddie Redmayne), un investigador torpe y entusiasta de bestia mágica de visita en Nueva York, donde se encuentra con no mágico Jacob locales Kowalski (Dan Fogler), deshonrado Auror Porpentina Goldstein (Katherine Waterston), y muchos, muchos otros miembros de la comunidad mágica Nueva York. Es una película densa, frenética, llena de persecuciones y peleas y una extraña danza de apareamiento, como Newt pierde el control de su maletín lleno de criaturas mágicas, y tiene que redondear ellos copia de seguridad. La película tuvo un comienzo decente en la taquilla este fin de semana con una recaudación doméstica $ 75 millones de dólares que pone muy por debajo de cualquier película de Potter anterior, pero muy por encima de cualquier otra película que salió el viernes. Pero, ¿cómo es Animales fantásticos como una película?

Entonces, ¿quién es esta película por, exactamente?

Kwame: Realmente estoy luchando para averiguar quién esta película está dirigida a. Parece que quiere usar su promesa de salvaje CGI criaturas mágicas para tirar en una nueva generación de fans jóvenes que podrían haber perdido toda la locura de Harry Potter de la década de 2000, mientras que también atienden a Harry Potter que realmente quieren aprender recalcitrantes mueren más sobre mundo mágico de Rowling. El problema es que la cosa de niños, donde nos pasamos mucho tiempo explorando un zoológico mágico en un maletín o persiguiendo criaturas que realmente me gusta las cosas brillantes, no tejer bien con los temas más oscuros que trabajan en segundo plano. ¿Qué es lo que ustedes dos parece?

Megan: Creo que se ha clavado el mayor problema de esta película. Su público parece estar dividido en los dos campos que has descrito, con muy poco espacio en el medio. Entonces, ¿dónde deja eso a alguien como yo? Caigo en tierra de nadie.

Crecí junto a Harry Potter. Él y yo éramos de la misma edad cuando leí el primer libro, y así continuó durante el resto de la serie. En el momento de la primera película salió, yo era un poco mayor. El mundo se presenta sintió cursi a mí de una manera las novelas nunca lo hicieron. A pesar de que las películas se pusieron mejor, todavía no pudieron encontrar la armonía entre el humor y el horror. Hay tantas cosas terribles que suceden en el universo Harry Potter en todo momento. Pero las películas a menudo carecían de los matices que J. K. Rowling tenía espacio para tejer en sus historias a través de cientos de páginas.

‘Animales fantásticos’ tropieza cuando se intenta equilibrar risas fáciles con elementos más oscuros de la historia

Esto es lo que pienso de Animales fantásticos. Se va por las risas fáciles y agradables para los niños - los animales divertidos y el humor slapstick. Una expresión facial espectacular sobre el inteligente de una sola línea. Pero tropieza en encontrar el equilibrio entre esas risas fáciles y las implicaciones oscuras del universo Harry Potter. Sus personajes adultos se sienten hueco y unidimensional, relacionables para niños ni los adultos.

Esta película no es para un público más casual, que es para los fanáticos seguidores que quieren recuperar esa sensación: maravilla y alegría en la cara de la oscuridad. El tipo de historia que el original Harry Potter exploró tan bien, sin embargo, es en ninguna parte ser encontrado.

Jaim: Al igual que Megan dijo, la respuesta obvia a “quién es esto?” Es “fans de Harry Potter.” Pero es que ahora los más viejos de 20 y tantos que crecieron leyendo los libros? ¿Es para jóvenes, nuevos fans que acaban de entrar a la serie ahora? Los personajes principales de las bestias no son niños la magia de aprendizaje en la escuela, son adultos. Tienen puestos de trabajo y problemas de trabajo, se ocupan de los préstamos bancarios, y viven en apartamentos pequeños hacinamiento, la ciudad de Nueva York. Y entonces la película no ir a algunos lugares muy oscuros con la trama Grindelwald, que esencialmente se reduce a un terrorista mágica tratar de manipular a un niño maltratado para su uso como arma destructiva contra personas inocentes, que parece una historia que está destinado a atraer a una público más maduro.

Pero entonces todas esas ideas y argumentos son relegados esencialmente a B-tramas y notas al pie, y que pasan la mayor parte de la película viendo Newt y sus amigos correr alrededor de la ciudad de Nueva York persiguiendo a los lindo, criaturas CGI de colores brillantes que se han escapado de su mágica menagerie en un montón de setpieces slapstick. En lugar de mover la franquicia hacia adelante, Animales fantásticos da un paso atrás, enterrando los huesos de una película más madura Potter bajo una montaña de criaturas CGI.

Pregunta Club: Lo que es aún Animales fantásticos?Warner Bros.

¿Cómo se compara a la saga original de Harry Potter?

Megan: Animales Fantásticos es una historia sobre adultos que mantiene un ambiente más infantil de la serie original. Newt tiene buenas intenciones - para proteger y preservar sus criaturas mágicas, y volver a algunos de ellos a donde pertenecen - pero él va sobre él de una manera egoísta, estúpida y destructiva. Su descuido prácticamente ayuda a provocar una guerra entre los seres humanos no mágicas “No-Maj” y magos. Sus acciones parecen ser explicado como parte de su naturaleza “excéntrico”, pero eso es una verdadera excusa.

Harry Potter, por su parte, siempre ha abordado temas maduros a través de un lente juvenil. El primer capítulo de la serie trata de las secuelas de Voldemort asesinar a los padres de Harry. Los libros tocan temas como la tortura, las sectas, la esclavitud, los grupos de odio y muerte. Se sale con la serie de ser infantil debido a sus héroes, pero incluso personajes como Harry, Hermione y Ron se había sentido mejor que cualquiera de los actores Animales fantásticos.

Jaim: Para mí, en comparación con la historia delgada bestias y el tono ver-aserrado, la serie original Potter sólo se siente más rico de una manera que la nueva película no lo hace. Tal vez es porque me he pasado decenas de horas a lo largo de los años con Harry, Ron, y Hermione, en comparación con el relativamente corto tiempo que hemos pasado de conocer a Newt, Tina, y Jacob.

Pero creo que va más allá de la familiaridad. En cuanto a una perspectiva más amplia, la historia de Harry es el de un chico solitario descubrir un nuevo mundo, la búsqueda de amigos y familiares, y la lucha contra un mal singular que se desgarró el mundo aparte. Tenemos la oportunidad de compartir el asombro de Harry mientras se une al mundo de los magos, y entendemos por qué la batalla contra Voldemort es tan importante para él. Él crece y las luchas y los cambios en el transcurso de la serie. Mientras tanto, Animales fantásticos tiene la excéntrica Newt Scamander en su centro. Toda su historia trata de perseguir un lunar que le gusta la joyería, un rinoceronte calientes brillantes, y un mono invisible. Mirando hacia atrás, no puedo describir Newt como tener un arco de personaje en todos - nos presentan a él completamente formado, y sólo un poco de llegar a verlo correr y hacer lo suyo criatura mágica.

Los temas de mayor tamaño de la serie Harry Potter se reducen a los conceptos de gran alcance que la fuerza del amor y la amistad puede triunfar sobre el mal. ¿Cómo puede Animales fantásticos cada vez se acercan con un mensaje de “ecologismo y la conservación de los animales en peligro de extinción es importante”?

Kwame: No voy a mentir aquí. Yo como mucho la película, a pesar de todos sus problemas. Hay algunas razones para ello. Por un lado, creo que los personajes secundarios son mucho más interesante que el propio Newt Scamander. Si estamos haciendo una comparación directa con Harry Potter, Newt palidece en comparación con Harry. Se lee como un doctor poco profunda Quién imitación llena de caprichos innecesarios, mientras que Harry es un niño luchando bajo el peso de su fama y los horrores que vienen con él. Pero Tina, Queenie, los asistentes Macusa, credenciales, e incluso Jacob son convincentes. Como cursi y evidente como lo era, hasta me quedé para el romance entre Queenie y Jacob. Son tan preciosa!

Más que cualquier otra cosa, sin embargo, creo que esta película se diferencia de las novelas y las películas en que se está inclinando duro en una mitología que ya se ha establecido originales Harry Potter. La película presume de tener al menos un conocimiento superficial del mundo mágico. (Y por qué no? Harry Potter es casi omnipresentes estos días.) Así que lo que me gustaba por encima de todo fue la construcción del mundo.

La película se apoya con fuerza en la mitología establecida

Vamos a llegar a si esto es bueno o malo en un minuto, pero lo que me molesta de esta película es que es casi ingeniería inversa de su mitología. Las películas originales Harry Potter añaden nuevas características y las arrugas al mundo mágico con cada nuevo libro. Hemos aprendido acerca de cosas como la Casa Elf opresión, el gobierno de los magos, y el trasfondo de Voldemort en el transcurso de siete libros. Animales fantásticos está tratando de contar su propia historia en su propio contexto y al mismo tiempo de soldadura por puntos en sí a una mitología que ya sabemos. Tenga en cuenta la cantidad de peso fue dado a Voldemort, incluso antes de que apareciera en Harry Potter y la piedra filosofal. Excepción de algunos apartes sobre cómo el mal está, Grindelwald no se acerque a ese tipo de tratamiento, por lo que nuestra inversión en él como un personaje sale a la derecha de lo que sabemos de los libros originales.

Al final, la película se siente como las películas de El Hobbit, o Prometeo, en el que está tratando de construir algo épico alto de una propiedad establecida, utilizando materiales escasos. Se podría decir que, teóricamente, cualquier tipo de historia en esta época con estos personajes, siempre y cuando se ajusten a la pequeña que ya sabemos sobre el tiempo.

¿Es un problema que esto se siente como un concepto delgada descansando encima de un universo de ficción cada vez más expansiva?

Megan: Mira, lo entiendo. Animales fantásticos es una manera fácil de atar esta historia de la franquicia de Harry Potter. Es un guiño a J. K. El libro de Rowling, que es su ampliando en un libro de texto Harry y sus amigos leer en la escuela. Pero se siente oportunista, en lugar de la pena. No me puedo imaginar esta parcela llevar bien en ninguna de las secuelas, ni debe. Si se quita Newt persiguiendo a sus animales, todavía tiene los ingredientes de una película muy interesante: la tensión en los Estados Unidos entre la comunidad de magos y n-Majs, con el trasfondo del mago oscuro Grindelwald sin freno.

Se puede construir toda una nueva franquicia de esa premisa con personajes nuevos, y probablemente sería mucho más satisfactorio. Con lo que en los personajes ya establecidos significa que no hay tensión, no hay peso a sus acciones.

Kwame: No sé que estoy de acuerdo. Tener otra película con criaturas mágicas corriendo sería un error en mi mente. Pero las semillas de futuros golpes de la historia, al igual que el hermano de Newt ser un héroe de guerra, son por todo el lugar en esta película. El problema es que están en el fondo mientras se nos pide que ver una danza ritual de apareamiento-extendida.

Para mí, esta película se siente como una película de Marvel una etapa más avanzada. Hay toda esta historia que los realizadores esperan que los espectadores a invertir, a pesar de que sólo se resolverá en las películas de dos, tres, cuatro, o cinco. Hay contenido que existe por completo fuera de la película, lo que explica la historia americana mágico. Animales fantásticos no es una película tanto como una plataforma para un nuevo lanzamiento de la franquicia.

Voy a decir esto, sin embargo. Si los realizadores quieren que continuemos el cuidado de estas películas, Newt no puede ser el plomo. Sería mucho más en una película sobre Tina rastrear magos oscuros y Grindelwald de acólitos en América que otro viaje hacia abajo en el equipaje de Newt zoológico.

Jaim: Estoy en el lado de Kwame: Animales fantásticos mucho se siente como una película en busca de una franquicia. Pero todavía estoy tratando de averiguar un posible objetivo para el Newt Scamander en cuatro películas adicionales, aparte de introducir más bestias más abajo en la línea. Hay un montón de cosas de peso para Rowling a construir fuera de aquí, pero nada de esto se encuentra en la historia de Newt.

Warner Bros. es la búsqueda de una franquicia

Y estoy seguro de Rowling puede venir con un montón más maneras de construir a cabo colección de animales salvajes mágica de Newt más. Descomponerlo numéricamente, los Animales fantásticos originales y dónde encontrarlos libro que la acompaña tiene otras criaturas-65, además de que aún tienen que aparecer en las películas. Pero no puedo evitar pensar que más bestias es el camino equivocado.

Lo que aún son Obscurials?

Megan: Esta es la única cosa en esta película estoy super en. La idea detrás de un Obscurial es tan sombrío - los niños que se ven obligados a suprimir su magia, ya sea por maltrato psicológico o físico, se convierten en anfitriones de un poder oscuro. Es una mirada interesante en lo que podría haber ocurrido a Harry, si hubiera tenido unos cuantos años más con los Dursley después de su despertar mágico.

Dicho esto, por lo que eh - en América, hacer las brujas y los magos no conseguir un búho especial invitándoles a la escuela cuando su poder se dispara? Nadie acude a ver a estos niños cuando sus poderes van tranquila o desenfrenada? Latina: ¿Dónde incluso las escuelas de magos ficticios son terribles.

Jaim: Todavía estoy tratando de hacerme a la idea de un Obscurial. Por lo que yo puedo entender, es un efecto de reprimir activamente a la magia de los niños hasta el punto en que la liberación traumática como una fuerza oscura, destructiva. Y es una idea poderosa como una expresión tangible de las terribles consecuencias que el abandono y el abuso pueden causar. Cuando Newt afirma que el asesinato del senador Ryan fue causado por un Obscurial, Presidente Piquery está indignado - la idea de que alguien pueda permitir a un Obscurial a entrar en la existencia es horrible para esta comunidad.

Dicho esto, las normas que rigen Obscurials fueron claramente escritos para servir a la trama de esta película, sin ninguna consideración de cómo encajan en los mitos general Harry Potter. Además, la película es muy claro acerca de la mecánica real aquí. ¿Tiene el niño se convierta en un Obscurial? ¿Es una entidad separada, parasitaria? Es todavía muy confuso.

Kwame: Me encanta la idea de Obscurials. Sólo me sorprende que no han llegado antes. Parecen representar un verdadero horror que viene con poder mágico. Esta es la dificultad inherente que viene con la construcción de la mitología establecida. El enriquecimiento de lo que había antes es grande, pero también es necesario para conectar el nuevo material a lo que ya fue puesto a la página. Si Obscurials no son exclusivamente estadounidense, no podrían haber surgido en la línea de tiempo Harry Potter? Si no es así, ¿por qué? No es que sea muy fácil de imaginar familias muggles se asustó por sus hijos mágicos, causando vergüenza y confusión a medida que crecen? ¿Qué medidas se tomaron para evitar Obscurials desde apareciendo? Vamos a aprender acerca de ellos más adelante?

Pregunta Club: Lo que es aún Animales fantásticos?Warner Bros.

Mágica represión y la segregación son grandes ofertas en la película. ¿Maneja los conceptos con éxito?

Megan: Al principio de la película, uno de los personajes casualmente menciona que la gente mágicos y no mágicos no se les permite llevar a cabo cualquier tipo de relación. Esta línea se deja caer, y luego muy desordenado en off, ya que los codifica elenco para lograr sus objetivos lo son por el momento.

Este fue excepcionalmente frustrante para mí, porque la película en realidad nunca hizo nada con ella. Vemos un romance muy hueca, predecible en ciernes entre Jacob y Queenie, por lo que supongo que se van a plantear de nuevo en películas posteriores. Así que ¿por qué molestarse con él en absoluto en este momento? Es un gran detalle de las construcciones que no hace más que distraer la atención de todos los otros pequeños hilos de la película está tirando desesperadamente. Quiero agitar una señal de que sólo dice “DE ARMA CHEJOV” delante de todos los involucrados en esta película. Volcar todo lo que no es relevante para la historia que está tratando de decir ahora mismo!

Kwame: Sé que esta película tiene lugar en un universo alternativo donde la gente puede montar escobas y dragones. Y siempre intento contemplar estas películas en la inclusión, con múltiples caracteres de color y unos personajes de alto perfil extrañas, también. Pero las fuerzas de opresión que se asignan a los usuarios sólo mágicos vs No-Maj de siente incómodo, especialmente en un contexto de América. No me malinterpreten! Me encanta que el presidente Picquery (Carmen Ejogo) es una mujer de color. Me encanta que la película no se asusta de la identidad gay de Grindelwald, y espero ver más de eso lo que se refiere a Dumbledore en la secuela. Pero se encuentra en América, en el que había cosas como la esclavitud y el sendero de las lágrimas, hace que el cambio se siente raro. Admirable, pero raro.

Jaim: La toma de la película en la represión y la segregación se salen un poco extraño. En el lado positivo, al menos, se trata de hacer un esfuerzo para mover las cosas en una dirección más progresista en comparación con las películas anteriores de Potter, aunque no expresa estas ideas en una manera significativa.

¿Es este un buen punto de partida para cuatro películas más?

Megan: Es una torpe. Animales fantásticos está sentando claramente las bases de una mucho más grande, el conflicto más interesante por venir. La serie aún podría ser bueno. Tal como está ahora, sin embargo, no estoy invertido. No me importa acerca de un solo carácter que ya se han introducido, y no pude hacer sin más mágico-bestia búsqueda de huevos de Pascua.

Jaim: Todavía estoy curioso por ver dónde van las cosas al lado. Las películas todavía pueden ir en muchas direcciones potencialmente interesantes, aunque muy pocos de los que están relacionados con Newt y sus bestias fantásticas. Pero las tensiones entre el mundo de magos y muggles se siente como un área que estaría muy interesante para explorar. Y a pesar de que Grindelwald es un villano, sus argumentos son realmente convincente - parece casi obvio que, por supuesto, algunos miembros del mundo mágico se sentirían que es absurdo que los poderosos magos, magia-manejando a vivir escondiéndose de los muggles. Eso parece como una historia que está maduro para contar. Y como alguien que realmente le gusta Harry Potter, en realidad estoy caminando lejos de Animales fantásticos excitados para ver donde las películas van siguiente.

Hay razones para estar entusiasmados con lo que viene a continuación

Por otro lado, es muy posible que nos estamos dirigiendo hacia cuatro películas más de errumpentes escenas de apareamiento, en el que cuenta conmigo decididamente fuera el caso.

Kwame: Estoy realmente deseando ver a un joven Albus Dumbledore en esta nueva línea de tiempo. Recuerde: Dumbledore derrotó Grindelwald en 1945, pero pasó años bajo esclavo de Grindelwald. Al verlo como un joven mago equivocada cuando sólo le hemos conocido como uno de los más grandes magos de todos los tiempos sería un regalo. Y si fuera él haciendo una danza de apareamiento Erumpet, creo que me gustaría obtener una patada fuera de eso.